Lenguaje Estructurado de Decisión (1)

LED
LED

Disfrutando de la lectura del libro Sacando Consecuencias, del filósofo Jesús Zamora Bonilla, me he animado a aportar algo en el territorio de la inferencia. En ese sentido, me parece que cada filósofo, reúne los mismos conceptos, a modo de ladrillos, o piezas de Lego, y construye su propio campo inferencial. Es curioso como con los mismos ingredientes, se es capaz de fabricar estructuras tan diferenciadas. Esto es posible, dado que, los conceptos, son variables que tienden a relacionarse, con cualquier otro concepto, mediante determinadas conectivas lógicas. Y fruto, del tipo de relación, saldrá un significado u otro.

Esto de tener en nuestro escritorio, un montón de piezas de Lego, implica tomar una decisión (es) a la hora de componer o asumir un determinado modelo o campo inferencial. Estas decisiones arman cada nódulo o concepto, vinculándolo de forma inequívoca, a un significado determinado, que radica en el sentido de las conexiones o relaciones establecidas.

En un principio, vamos a definir la pieza básica, que será el concepto, como elemento atómico, de nuestro campo inferencial o también esquema conceptual.

Supongamos que queremos analizar el punto de partida de la Teoría del Conocimiento, desde un punto de vista histórico. Comenzaríamos con una apertura, un primer ladrillo, de esta monumental construcción. Nos quedamos pues, con el conocimiento y su negación. Esta será la nomenclatura que emplearé con todos los conceptos.